[video] JAS vs Insolent 27.05.13 атака (пати воздуха)

[imprecatio]

Видео от лица лука в пати ПВО:
http://pwonline.ru/forums/fredirect....%3DGD2lB09tvi8

[metrAnom]

Вот в такие моменты я задумываюсь, почему мы не выигрываем

Спасибо за видео =*

[sou1mate]

Хм. Интересное видео. У меня в связи с ним появилась идея для викторины.

Допустим человек, обозначим его А, утверждает, что необходимо и достаточно для того, чтобы доказать, что человек не юзал сторонние проги - это наличие встроенного автопота, либо выведенные на панель расходники.

Допустим мы хотим измерить неким образом предоставленное доказательства. В данном случае уместным будет принять за эталон доказательство "Рафик был совсем невиновным", тогда по приблизительным оценкам, я бы оценил доказательство предоставленное человеком А в 0.1 Рбснв. Однако эта оценка была получена до просмотра данного видео. Так как видео является контр примером, который абсолютно рушит стройное, если таковым можно назвать оцененное в 0.1 по шкале Рафика, доказательство.

А теперь внимание вопрос. Что произойдет быстрее, удаление этого видео из общего достпуа или то, что автор доказательства, скажет почему его доказательство было опровергнуто?

[zhertvarepressiy]

Хм. Интересное видео. У меня в связи с ним появилась идея для викторины.

Допустим человек, обозначим его А, утверждает, что необходимо и достаточно для того, чтобы доказать, что человек не юзал сторонние проги - это наличие встроенного автопота, либо выведенные на панель расходники.

Допустим мы хотим измерить неким образом предоставленное доказательства. В данном случае уместным будет принять за эталон доказательство "Рафик был совсем невиновным", тогда по приблизительным оценкам, я бы оценил доказательство предоставленное человеком А в 0.1 Рбснв. Однако эта оценка была получена до просмотра данного видео. Так как видео является контр примером, который абсолютно рушит стройное, если таковым можно назвать оцененное в 0.1 по шкале Рафика, доказательство.

А теперь внимание вопрос. Что произойдет быстрее, удаление этого видео из общего достпуа или то, что автор доказательства, скажет почему его доказательство было опровергнуто?

Под бутиратом писал?

[zhertvarepressiy]

Хм. Интересное видео. У меня в связи с ним появилась идея для викторины.

Допустим человек, обозначим его А, утверждает, что необходимо и достаточно для того, чтобы доказать, что человек не юзал сторонние проги - это наличие встроенного автопота, либо выведенные на панель расходники.

Допустим мы хотим измерить неким образом предоставленное доказательства. В данном случае уместным будет принять за эталон доказательство "Рафик был совсем невиновным", тогда по приблизительным оценкам, я бы оценил доказательство предоставленное человеком А в 0.1 Рбснв. Однако эта оценка была получена до просмотра данного видео. Так как видео является контр примером, который абсолютно рушит стройное, если таковым можно назвать оцененное в 0.1 по шкале Рафика, доказательство.

А теперь внимание вопрос. Что произойдет быстрее, удаление этого видео из общего достпуа или то, что автор доказательства, скажет почему его доказательство было опровергнуто?

Ты в начале сформулируй то, что доказываешь. А не просто вываливай доказательство.

Ты прям жжешь.

[Alter25]

Хм. Интересное видео. У меня в связи с ним появилась идея для викторины.

Допустим человек, обозначим его А, утверждает, что необходимо и достаточно для того, чтобы доказать, что человек не юзал сторонние проги - это наличие встроенного автопота, либо выведенные на панель расходники.

Допустим мы хотим измерить неким образом предоставленное доказательства. В данном случае уместным будет принять за эталон доказательство "Рафик был совсем невиновным", тогда по приблизительным оценкам, я бы оценил доказательство предоставленное человеком А в 0.1 Рбснв. Однако эта оценка была получена до просмотра данного видео. Так как видео является контр примером, который абсолютно рушит стройное, если таковым можно назвать оцененное в 0.1 по шкале Рафика, доказательство.

А теперь внимание вопрос. Что произойдет быстрее, удаление этого видео из общего достпуа или то, что автор доказательства, скажет почему его доказательство было опровергнуто?

Даже я со своим инженерным образованием не до конца понял суть изложенной викторины...
Поэтому от комментариев воздержусь. Тем более, что открытие видео на первой попавшейся минуте показало, что у автора ролика соски и пельмени выведены на панель...

[sou1mate]

Даже я со своим инженерным образованием не до конца понял суть изложенной викторины...
Поэтому от комментариев воздержусь. Тем более, что открытие видео на первой попавшейся минуте показало, что у автора ролика соски и пельмени выведены на панель...

Ладно, тогда сдаюсь я. На самом деле я очень плохо знаком с механикой игры. Поэтому хочу узнать, как можно брать ассист с пл не выделяя его в таргет.

[Tropos777]

Вот в такие моменты я задумываюсь, почему мы не выигрываем

[metrAnom]

Ладно, тогда сдаюсь я. На самом деле я очень плохо знаком с механикой игры. Поэтому хочу узнать, как можно брать ассист с пл не выделяя его в таргет.

Кстати, у Альтерии нечто подобное видел)) Отборная работа по синам и шаманам, когда перед монитором ничего, кроме стенки не видно, а ПЛ в ассисте не мелькает. Ну это скорее всего совпадение, "ТАБ" удачный попался))

[Alter25]

Кстати, у Альтерии нечто подобное видел)) Отборная работа по синам и шаманам, когда перед монитором ничего, кроме стенки не видно, а ПЛ в ассисте не мелькает. Ну это скорее всего совпадение, "ТАБ" удачный попался))

То есть Чоки не зря передавал тебе привет в теме с моим видео