За кого начать играть в PW? Краткий обзор чаров

[GORlZONT]

в каком месте то лук сложный класс? Если сравнивать Вар посложнее будет при использовании всех пух. Любым можно соло боссов убивать и проходить уф. Смотря какой уровень и эквип. После рб любой адекватно одетый проходит уф легко. Исключение физики которым меньше надо + синобаф. Мист и Жнец как ни крути по мне скучны. Да у них много плюсов по сравнению с магом(хилы, по резки урона, каст на ходу). Самые красивые масс скилы у мага ^_^. Без пения можно уснуть пока он их скастует. Балансировать пение\дамаг\деф тот еще мазахизм

[omygod519]

в каком месте то лук сложный класс? Если сравнивать Вар посложнее будет при использовании всех пух. Любым можно соло боссов убивать и проходить уф. Смотря какой уровень и эквип. После рб любой адекватно одетый проходит уф легко. Исключение физики которым меньше надо + синобаф. Мист и Жнец как ни крути по мне скучны. Да у них много плюсов по сравнению с магом(хилы, по резки урона, каст на ходу). Самые красивые масс скилы у мага ^_^. Без пения можно уснуть пока он их скастует. Балансировать пение\дамаг\деф тот еще мазахизм

Лично я считаю лука сложным именно в прокачке персонажа

[4epB9l4oK]

>Краткий обзор. Я не собирался рассказывать о каждом персонаже подробно для этого есть куча информации, смысл перевирать одно и тоже?

краткий обзор - это краткая характеристика "он хеви/лайт/роба чья задача бла-бла, но из минусов", а не непонятное что-то. про одни классы что они полезны, про другие "страж ну эээ он кароч ходячие печати" (новички такие - чеееее?! какие печати?)

Не думаю, что ты прав в отношении того, что я мало знаю про чаров.

как раз таки мало, раз у тебя вызывает сложность описать класс за который походу ни разу не играл.
"вар - стан+драки и кароч можешь умереть" - а то что воин ближнего боя, который использует топоры/копья/кастеты и большой спектр стиля игры и даже билдов?
"маг - мощный магдд и не трудно научится играть" - а то что стандартная роба наносящий урон огнем+водой+землей ? или может рассказать что маги еще те пианисты в сравнении с другими классами и без прямых рук и стабильного интернета будете умирать часто и мучительно, не?
"танк - самый легкий персонаж, но перед походом в данж лучше почитать гайд" - сам себе противоречишь уже, а ведь только 3ий класс
"друид - полусапорт/полудд, чья основная задача снимать бафы с боссов и навешивать проклятия" - эт в ците чтоль? а то что эт суммонер в чистом ввиде и можно сказать половина друида - это его пет, не?
лук - ну тут хоть слово рдд не забыл. почти смог...если бы не продолжил нести бред про то что не берут в данжи и сложное пвп.
"прист - основная задача хилить и выживать, потому делают их коновыми"......епрст.... ты даже налажал в простом предложении что прист/клерик - хилит и бафает своих сопартийцев, а так же может перейти в особый режим, чтобы самому наносить хороший урон.
"страж - ходячие печати" - то что хэви с ренж скилами и хорошими масcами прост ноль...
мист - суммонер с умениями лечения сопартийцев. бред про сложность кача... мистик чуть ли не 1ый среди остальных 12 классов по самостоятельности прокачки и не поверишь, но массов у мистика достаточно. "в пвп очень силен" наоборот... ветка саммонов и ветка растений дают о себе знать на хае.
шаман - лучшая реакция то? шаман в сравнении с магом как раз таки менее зависим от реакции игрока, вот поэтому он и медлителен. и наличие масс-стана еще не делает его заменой вара в уфе.
"син - является одним из самых сильных дпс-еров, но ему трудно попасть в тот же данж" - опять сам себе же противоречишь. ни слово про то что становится невидимым...
"призрак - конкуренция высока" .... это у синов конкуренция высока, а призраков по пальцам пересчитать. его контроль - это МИКРОконтроль. соответственно без рук/хорошей реакции и стабильного интернета весь контроль сводится на нет.
жнец - только правильно про уникальную среди других классов механику нанесения урона "на ходу", но ни слова что является дебафером и сложным в освоении комбо (а они зависят от сфер и с наскока не разберешься).....

как видишь ты совсем не разбираешься ни то что в задачах, а даже в определении кто кем является. (танк, ближний/дальний бой, скиловик/автоатаки, физ/маг дд, суммонер, саппорт хиляющий/бафающий, дебафер, хэви/лайт/роба, командный или соло перс)

[omygod519]

Ну ок поехали

как видишь ты совсем не разбираешься ни то что в задачах, а даже в определении кто кем является. (танк, ближний/дальний бой, скиловик/автоатаки, физ/маг дд, суммонер, саппорт хиляющий/бафающий, дебафер, хэви/лайт/роба, командный или соло перс)

Давай поясню если тебе это так нужно
Где сказано в моем ролике о том, что это гайд, как нужно играть за вара, какие юзать билды, быть фистером, копейщиком, топорщиком или мечником может быть? Наверное я сказал не правду о том, что вар в основном во всех данжах нужен из-за своих драк, а в масс замесах он обычно этим и занимается, что в основном станит и кидает драки.
Ну наверное таким как ты было бы интересно услышать, что на 1.3.6 можно было юзать баги на аспд, огонь, крит и быть тру варом и что сейчас этого уже нет
То что для каждого билда нужно качать свои статы? Какое копье, топоры, кастеты выбирать?
И что непонятного в том, что МАГ это магдд и что со временем за него можно научиться играть, разве это неправда? Жаль тех, кто хочет играть за мага, а у него плохой интернет, значит не судьба принять судьбу пианиста. Зачем так придираться к этому, если это вовсе НЕ ГАЙД опять же по магу?
Разве танк не является легким в каче? (это не заключается в том, что фулкон танком СЛОЖНО бить мобов) Наверное тяжело подумать и понять, что на всех новых сервах или будь даже они старыми, найти пати в данж какой-либо, не составит труда. Сложность кача и его легкость, не относится к тому, что персонаж является трудным в данжах. Ну наверное стоило объяснить так, что "не создавайте танков, для того чтобы пройти данж, вам нужно внимательно изучить гайд, чтобы не засрать его, а это же так трудно".
То есть ты считаешь, что если ты обычный лук, без каких либо сильных шмоток, то тебя возьмут, нежели чем того же шамана в данж, когда кричат маг дд или масс? Ну я бы посмотрел, как человек будет играть на луке с простотой и легкостью!
Боже, как можно придраться к тому, что прист это и есть ПРИСТ и его задача хила, так и остается всегда или в ците, мб еще где пристов берут как дд? И это ежу понятно, что любой чар, даже если он саппорт, имеет перспективу на будущее и имеет возможность драться и наносить урон, ты опять же углубляешься в то, что я должен был разложить тебе все по полочкам.
Что можно еще сказать кратко о страже, если это не сраный гайд о СТРАЖЕ. то что он кидает печати в ДАНЖАХ опять же, если кто-то не знает, что это такое, может прочесть и из этого сделать свои выводы. По поводу их массов, разве это не сказано о том, что чар может качаться соло? наверное трудно додуматься.
Про пвп мистика, если ты не услышал то в пвп 1 на 1, не думаю, что он такой слабый как ты его оцениваешь.
Серьезно? для шамана не нужна реакция?, хм, ну наверное бафаться станом во время, хилить, менять стойки, физ иммунить - не относится к реакции. Играл за шамана и в 80% меня брали в уф вместо вара, к тому же "может заменить").
Считаешь, что синов берут пачками в данжи? опять же это не гайд, чтоб рассказывать о невидимости (имба!) сина.
Ох уж этот интернет, ну видимо не судьба играть за мага и призрака.

Теперь представь и подумай, что это ТЫ сам себе противоречишь, что если так подумать в твоем понимании, существуют сложные и легкие персонажи, но зачем тогда создавать сложных, если есть легкие? Интересный вопрос неправда ли?
Давай теперь дам тебе ответ, если бы это было так, как есть, то никто бы не делал чаров, которые изначально СЛОЖНЫЕ. Для этого как раз и происходит прокачка персонажа с нуля, изучение скилов, фишки, механика скилов, это дается или изучается не все сразу, поэтому дается время, чтобы разобраться.

Почему нельзя понять, что у персонажа в игре, есть своя роль, что он исполняет конкретно, а то что касается его билдов, видов оружие, скилов, механики скилов, статов то это называется гайдом.
Чего ты добился написав это сообщение мне?, доказал себе, что ты знаешь много? или что, я не понимаю.

[Fasoly]

Всё ясно, тема была создана для сpача. Надеюсь, модераторы потрут это.

[mojmag]

Не за кого не стоит начинать играть, только выкачивание денег, бегите глупцы!!! или почитайте темку про марафон с кровью в хроно)))

[Saynds]

Теперь представь и подумай, что это ТЫ сам себе противоречишь, что если так подумать в твоем понимании, существуют сложные и легкие персонажи, но зачем тогда создавать сложных, если есть легкие? Интересный вопрос неправда ли?

Если человек хорошо умеет и любит играть своим классом, то этот класс ему сложным казаться не будет.

[4epB9l4oK]

Теперь представь и подумай, что это ТЫ сам себе противоречишь, что если так подумать в твоем понимании, существуют сложные и легкие персонажи, но зачем тогда создавать сложных, если есть легкие? Интересный вопрос неправда ли?
Давай теперь дам тебе ответ, если бы это было так, как есть, то никто бы не делал чаров, которые изначально СЛОЖНЫЕ. Для этого как раз и происходит прокачка персонажа с нуля, изучение скилов, фишки, механика скилов, это дается или изучается не все сразу, поэтому дается время, чтобы разобраться.

Во-первых. игра и описание персов не сводится к уф.
Во-вторых. нет такого понятия сложный или скучный перс. есть сложная механика скилов у теней или смена комплекта пения у мага или смена пух у вара, но назвать этих персов сложней трудно.(многих моментов ты просто не заметишь походу, когда человек хорошо отыгрывает за персонажа)
В-третьих. почему ты вставляешь слово "это не гайд"? это не то что не обзор, а даже нормально не сформированное мнение. назвать друида полусапортом (кого он там хилит или мож бафает на шипы? тогда все 12 классов саппорты раз бафают каким то умением) и тебя аж коробит назвать основным суммонером и дебафером в игре. и так КАЖДЫЙ класс. сначала на бумаге сформируй мнение прежде чем говорить, если есть трудности.
Ну и последнее. никто из 12 классов не ограничивается 1-2 скилами.
в 2к17 все такие стримеры/обзорщики со своим мнением и сразу бесятся над любой критикой. первые абзацы у каждого класса на этом сайте прочитай в слух и то лучший обзор чем это.

[bdsm13]

Сам ролик я посмотреть не успел, да видимо и не стоит

Что можно еще сказать кратко о страже, если это не сраный гайд о СТРАЖЕ. то что он кидает печати в ДАНЖАХ опять же, если кто-то не знает, что это такое, может прочесть и из этого сделать свои выводы. По поводу их массов, разве это не сказано о том, что чар может качаться соло? наверное трудно додуматься.

Смею предположить что подача в видео имеет примерно следующий формат: "Здравствуйте, это ПВ, ну типа ММОРПГ игра. Если не знаете что это такое, то загуглите. В неё можно играть сразу большому количеству игроков. В игре есть разные класы, ну там вары всякие, присты, стражи, танки и так далее. Если интересно кто это, для чего нужен и в чём его особенности - найдите в гайдах. С вами был omygod519, так что лайк, подписка и все дела."

[Saynds]

Сам ролик я посмотреть не успел, да видимо и не стоит

Смею предположить что подача в видео имеет примерно следующий формат: "Здравствуйте, это ПВ, ну типа ММОРПГ игра. Если не знаете что это такое, то загуглите. В неё можно играть сразу большому количеству игроков. В игре есть разные класы, ну там вары всякие, присты, стражи, танки и так далее. Если интересно кто это, для чего нужен и в чём его особенности - найдите в гайдах. С вами был omygod519, так что лайк, подписка и все дела."

Если новички никогда не играли в mmorpg, то они не поймут что такое вар, танк, прист.
Танка они будут представлять вот так: