Шаман и маг разница

[m1500KG]

Звучит как бред. Чарик в фулл 3па с фулл рарками имеет 360па условно, а такой же саппорт (прист-друид и т.д.) 390пз (20 пассивка, 10 оружейка р9р2 или 2 радуги 2грейда+). Это равные чары
Ты же хочешь быть 328па чаром, который просто ничего не будет делать таким саппортам, при том что имеет супер-дорогие камни, а саппорт - нет. Если саппорт докинет до 90ых божиков, круга 9 рун и т.д., то разница в ПЗ в его пользу будет около 100. И это все дешевле чем твои камни

По поводу БУ. У меня 42БУ (скоро 44 станет), 360+ПА. Я бью по 1к чарам с 450пз. По 2-3к по 390-400пз. То есть даже в обычный раздебафф (без запалов и т.д.) и под чи такие чарики танчат меня. 300пз чаров под КБ и бусты могу шотнуть (и то не всегда)
При этом у меня все статы более менее неплохие для моего уровня - и бд и пробив и планка. Конечно на овер гир или свинью я ни как не тяну, но для плотного такого чарика все статы хорошие

Для меня вопрос не столько в стоимости, сколько в стиле игры. Чем дольше я пытаюсь привыкнуть к свапам, тем больше глубинного отвращения к игре испытываю, тем меньше мне хочется снова это делать. Если около-односетовая игра так и не возникнет, несмотря на все потуги разрабов - ну что ж, придется забыть все это как страшный сон и двигаться дальше.

[KingPegas]

Звучит как бред. Чарик в фулл 3па с фулл рарками имеет 360па условно, а такой же саппорт (прист-друид и т.д.) 390пз (20 пассивка, 10 оружейка р9р2 или 2 радуги 2грейда+). Это равные чары
Ты же хочешь быть 328па чаром, который просто ничего не будет делать таким саппортам, при том что имеет супер-дорогие камни, а саппорт - нет. Если саппорт докинет до 90ых божиков, круга 9 рун и т.д., то разница в ПЗ в его пользу будет около 100. И это все дешевле чем твои камни

По поводу БУ. У меня 42БУ (скоро 44 станет), 360+ПА. Я бью по 1к чарам с 450пз. По 2-3к по 390-400пз. То есть даже в обычный раздебафф (без запалов и т.д.) и под чи такие чарики танчат меня. 300пз чаров под КБ и бусты могу шотнуть (и то не всегда)
При этом у меня все статы более менее неплохие для моего уровня - и бд и пробив и планка. Конечно на овер гир или свинью я ни как не тяну, но для плотного такого чарика все статы хорошие

Так ты прист, вот и урона нет

[Prontoshut]

Для меня вопрос не столько в стоимости, сколько в стиле игры. Чем дольше я пытаюсь привыкнуть к свапам, тем больше глубинного отвращения к игре испытываю, тем меньше мне хочется снова это делать. Если около-односетовая игра так и не возникнет, несмотря на все потуги разрабов - ну что ж, придется забыть все это как страшный сон и двигаться дальше.

Ну фул па же в этом случае лучший вариант как мне кажется.

А вообще маги имба и шамы тоже. Сикеры тоже имба.
Да разгорится огонь.

[BreeKaachu]

Так ты прист, вот и урона нет

Так магом с такими же статами был(

[glupyj]

Так магом с такими же статами был(

Так ты и маг не ок был

[Flamyngo]

1х1 мертво в игре - оч показательно
ПвП с самым сильным классом 1х1 - оч показательно

П.с. Закрываю синов на присте просто бегая в перьях и жмякая ссылку по кругу. Прист = имба? И еще макак также. Когда свап?

Да там рофл на рофле, скидывать видео анапчанина, у которого пз сет слабый. Или тут будет рассказ о том, какие шамы более живучие с 0 дефа после грязи и дебафа сина?

Маги быстрее и незаметнее откатывают скилы врагам, они чемпионы.
Пока БУ будет работать без учета БУ противника толку от односета мало. Мне сложно представить односетовых людей 400па/300пз или 500па/400 пз и с БУ около 30. С БУ за 70 пз Сеты уже хорошо пробиваются даже если ваш па сет не такой сильный. Непонимаю с чего вы решили что игра идет в сторону односета.

Какая связь то БУ и ПЗ, я что-то не уловил, если они действуют на разные множители? С БУ 70 ПЗ сеты пробиваются, потому что это 105 боги, которые в довесок еще и 24 па накидывают. Как только собирается хотя бы 1 грейд новых ХХ, то ПЗ опять начинает превосходить и минус урон (ну ладно, не минус урон, но четверть урона срежет). Чтобы реально нивелировать БУ от 105 богов нужно больше дефов, а это уже вполне вводится новыми титулами и, возможно, крестражами. Ну или китайцы психанут и бахнут новую пассивку на деф.
Кстати, кто нить считал, если взять самый финал шмот с макс статами везде, то сколько па-пз выходит с учетом мешка?

Да он просто преувеличил количество секунд контроля, в котором можно держать, а у шамана преуменьшил, тем что не указал что у него есть несогласка с кд 10 сек которую надо продлять станом. Как будто не играет ни на том, ни на другом классе.

Пруфы будут на преувеличение контроля? 20 (19.5) сек контроля каждые 30 сек у мага.

[u_1231959596]

Да там рофл на рофле, скидывать видео анапчанина, у которого пз сет слабый. Или тут будет рассказ о том, какие шамы более живучие с 0 дефа после грязи и дебафа сина?

Какая связь то БУ и ПЗ, я что-то не уловил, если они действуют на разные множители? С БУ 70 ПЗ сеты пробиваются, потому что это 105 боги, которые в довесок еще и 24 па накидывают. Как только собирается хотя бы 1 грейд новых ХХ, то ПЗ опять начинает превосходить и минус урон (ну ладно, не минус урон, но четверть урона срежет). Чтобы реально нивелировать БУ от 105 богов нужно больше дефов, а это уже вполне вводится новыми титулами и, возможно, крестражами. Ну или китайцы психанут и бахнут новую пассивку на деф.
Кстати, кто нить считал, если взять самый финал шмот с макс статами везде, то сколько па-пз выходит с учетом мешка?

Пруфы будут на преувеличение контроля? 20 (19.5) сек контроля каждые 30 сек у мага.

Что тут пруфать, ты просто сложил контроль который якобы можно успеть кинуть, хотя несогласие в эти 30 секунд не попадает всё равно. В твоих топовых теоретических расчётах ты начинаешь контролить несоглаской и как-то держишь персонажа в стане двумя простыми станами не выпуская. Чтобы эти 3 контроля сложились начинают всегда со стана и продляют несоглой, иначе просто не может быть. Таким образом каждые пол минуты у тебя есть право подержать цель 14.5 с. в слабом контроле. С таким подходом я могу сказать, что у шамана контроля в 2 раза больше чем у мага, потому что шаман станит на 20 сек отражалкой и каждый 2-3-й удар печать по 5 секунд, таким образом шаман держит в контроле врага секунд 40 из 60.

[BreeKaachu]

Маг может бесконечно контролить если камушек будет прокать. Прист с 10 рунами также бесконечно контролит. Ну и зачем тогда шаманы нужны???

[KingPegas]

Что тут пруфать, ты просто сложил контроль который якобы можно успеть кинуть, хотя несогласие в эти 30 секунд не попадает всё равно. В твоих топовых теоретических расчётах ты начинаешь контролить несоглаской и как-то держишь персонажа в стане двумя простыми станами не выпуская. Чтобы эти 3 контроля сложились начинают всегда со стана и продляют несоглой, иначе просто не может быть. Таким образом каждые пол минуты у тебя есть право подержать цель 14.5 с. в слабом контроле. С таким подходом я могу сказать, что у шамана контроля в 2 раза больше чем у мага, потому что шаман станит на 20 сек отражалкой и каждый 2-3-й удар печать по 5 секунд, таким образом шаман держит в контроле врага секунд 40 из 60.

А как ты контролишь бафом шама? в пм просишь себя ударить?)))

[BIOS473688]

За 16 прочитанных страниц я только 1 раз увидел упоминание про склейку урона у мага...куда катится этот мир