Шаман и маг разница

[DarelD]

Печать сильнее прыжка, записали)

Да ладно, тяжко осознавать что бард оказался тренькающей фигней показывающей профит только в пве? Свапайся обратно в шамана!

Течь из-за прыжка мага глупо, дальнику на прыжок плевать - достанет и так, либо как лук\бард прыгнет за целью, у ближников есть блинк в цель\притяжка цели к себе.
Все потуги прыгающего мага контрятся тем, что ставится галочка "не выбирать монстров как цель" и жмется таб, либо Т в случае масс пвп.

Вот маг может просрать раз в минуту селф уверку, прыгнуть и хильнуться - круто, ну сделал это, и что дальше? Опять стоит обосранный и бесполезный\дохлый.
Шаман уверкой не только снимает все дерьмо, но и бафается так что может хорошо ответить тому кто его бьет. При удачном стечении обстоятельств можно даже на конец уверки ссылку с джина накинуть и дальше в физимуне бить, наблюдая вопросы в пм "да сколько у тебя ссылок?".

Сколько ресурсов нужно на то что бы бить мага? Ноль.
Сколько ресурсов нужно на то что бы пробиться через зеркала и печати шамана? Уверки, имунки, антипечати, птп 100%.

[Disary]

Да ладно, тяжко осознавать что бард оказался тренькающей фигней показывающей профит только в пве?

Я вот это признаю

[u_1231959596]

Да ладно, тяжко осознавать что бард оказался тренькающей фигней показывающей профит только в пве? Свапайся обратно в шамана!

Течь из-за прыжка мага глупо, дальнику на прыжок плевать - достанет и так, либо как лук\бард прыгнет за целью, у ближников есть блинк в цель\притяжка цели к себе.
Все потуги прыгающего мага контрятся тем, что ставится галочка "не выбирать монстров как цель" и жмется таб, либо Т в случае масс пвп.

Вот маг может просрать раз в минуту селф уверку, прыгнуть и хильнуться - круто, ну сделал это, и что дальше? Опять стоит обосранный и бесполезный\дохлый.
Шаман уверкой не только снимает все дерьмо, но и бафается так что может хорошо ответить тому кто его бьет. При удачном стечении обстоятельств можно даже на конец уверки ссылку с джина накинуть и дальше в физимуне бить, наблюдая вопросы в пм "да сколько у тебя ссылок?".

Сколько ресурсов нужно на то что бы бить мага? Ноль.
Сколько ресурсов нужно на то что бы пробиться через зеркала и печати шамана? Уверки, имунки, антипечати, птп 100%.

Я чет вообще не понял с каких пор люди начали боготворить прыжок мага. Его эффективность же зависит целиком и полностью только от чара против тебя. Только все забыли, что у инт дд не кайт и мобильность сильная сторона, это ничего не даёт если ты не можешь по цели вносить урон и держать её в контроле. Ещё все забыли что мы в иб шмоте на арену ходит в пз. Прыжок реализуем видимо

[KaFackR1ck-18]

Маги бесят. Какой бы шмот и лвл не был чет прыгают, из таргета выпадают. Зарежешь одного, ать - еще два в иммунках прыгают!

[Soldat-PND]

Печать и пз шамана явно лучше в плане выживаемости чем набор скиллов мага. Потому что это пассивные эффекты, которые действуют всегда и могут спасти даже когда кнопок на выход с контроля нет. Но у вас видимо в опыте магам дают кнопки нажимать и они спокойно играю, жмут прыжок, и они потом бессмертные бегают недосягаемые. Два выхода с контроля твой маг нажмёт с кд минута и две и дальше он мясо. Ссылка не даёт никакого окна, любой син с ледышкой и слипом просто подождёт эти 8 секунд ссылки и добьёт его.

Вот тут полностью согласен! Сины самый слабый класс! Настолько слабый что если сейв не эффективен даже против них, то сейв говно!
Срочно апать синов!

[Disary]

Справедливости ради надо признать, что у магов реально сильнее дамаг в 1, чем у шамана.

[u_1231959596]

Справедливости ради надо признать, что у магов реально сильнее дамаг в 1, чем у шамана.

Думаю что маг дпсит лучше в одну цель, но у шамана есть возможность сделать так же. Шаман может сделать ставку на маг. пробив чтобы покрыть недостаток порезки дефа по цели, а наличие па спокойно компенсирует снижение планки. Магам же все тоже гонят фулл маг пробив иногда делают макс фатумы именно на него, но это менее эффективно по цели под мидом, чем планка.

Вот тут полностью согласен! Сины самый слабый класс! Настолько слабый что если сейв не эффективен даже против них, то сейв говно!
Срочно апать синов!

Да, это ещё касается гостов, варов и танков. Которые тоже спокойно могут в ссылку подержать, син тут выступает как пример, всё же это самый эффективный пвп класс из физиков по совокупности плюсов.

[Flamyngo]

Думаю что маг дпсит лучше в одну цель, но у шамана есть возможность сделать так же. Шаман может сделать ставку на маг. пробив чтобы покрыть недостаток порезки дефа по цели, а наличие па спокойно компенсирует снижение планки. Магам же все тоже гонят фулл маг пробив иногда делают макс фатумы именно на него, но это менее эффективно по цели под мидом, чем планка.

Отборный бред написан. Что маг, что шам обязаны максимально выкручивать маг пробив. Количество защиты сейчас так велико, что даже дебафа мага + условные 3.5-4к пробива + 40 бу увеличивают урон дай бог в 2 раза (для чела с 100к маг дефа в статах на селфах понижение будет с 93% порезки до 85% порезки, тогда как дебаф шамана понизит только до 91%). Без пробива оба эти класса будут наносить на 20% меньше возможного, даже если выкрутят планку на фатумы

[u_1231959596]

Отборный бред написан. Что маг, что шам обязаны максимально выкручивать маг пробив. Количество защиты сейчас так велико, что даже дебафа мага + условные 3.5-4к пробива + 40 бу увеличивают урон дай бог в 2 раза (для чела с 100к маг дефа в статах на селфах понижение будет с 93% порезки до 85% порезки, тогда как дебаф шамана понизит только до 91%). Без пробива оба эти класса будут наносить на 20% меньше возможного, даже если выкрутят планку на фатумы

Ты сейчас хочешь сказать, что прибавка к порезке дефа за счёт маг пробива и дебафов - линейна? Или что. Я не говорил что шаму нужен онли маг пробив, а магу только планка. Я говорю, что все выбивают маг. пробив на самые большие фатумы зачастую - что маги, что шаманы. Но за счёт итак сильного дебафа у мага маг пробив теряет эффективность, на фоне со слабым дебафом шамана.

[BreeKaachu]

Прыжок у мага реально тащит. Поиграв магом и затем интовиков без прыжка чувствуешь как тебе его не хватает для многих ситуаций. Те, кто думают ну прыжок и прыжок, мол у милишников блинки и у кучи дальников прыжки, значит прыжок ничего не дают - ну земля вам металлом. У прыжка дофига функций (применений) и любой персонаж с прыжком > персонаж без прыжка/блинка

Дамаг. Шаман 100% лучше, если он бьет цель, которую не раздебаффать. На этом пожалуй все. Сейчас большинство фрагов происходит в запал/дизарм/нолик/грабли и т.д. и в таких ситуациях мид > па шамана и главное чтобы был момент нанести дамаг. Что маг, что шаман имеют выход, но вспоминаем про прыжок и маг может в любой момент подключиться на фраг даже если цель находится не близко, благодаря прыжку. Также шаман после уверенки уязвимый, особенно в ПА сете + ПА вуду, маг же более танковый, когда он расрывается. Да и все тот же прыжок позволяет ему не сразу ловить лицом весь дамаг в ПА в уверенке в отличие от шамана. А еще маг может нажать щиток (антистан + поглощение урона) и не так бояться бить из ПА сета. Шаман же может нажать физ имун, но он работает в разы хуже чем щиток

Если брать в вакууме шаман прикольный, но если брать реалии и отыгрыш в тимплее под текущую мету - то маг в разы сильнее как класс. Банально прыгнуть и дать пару тычек под запал намного проще именно магу, а лишнее па от вудды у шамана не особо зарешает против таргета под запалом

+ маг убивает в ноль
+ у мага лучше ульт