[Гайд] Павильон Полнолуния

[NIBOL]

Это как сбитие каста только сбития каста нет а отношение пассивок к небу а небо к рунам и следовательно все это вытекает в бх есть)
Приводить примеры где кто то одетый косячит глупо, ведь можно привести пример что кто то не одетый так же косячит так еще без пассивок меньше дамажит и не живет)
Бх чаще дает гарантию что перс не твин и имеет пассивки и скиллы нужные, никто не хочет тащить баласт и собирает пати подстать своему уровню.
При равных руках персонаж с бх скорее всего выдаст больше кпд чем персонаж без бх

Пысы это как вам в море стучится 2 приста у одного 93/98 у второго 85/100 кого возьмете? Если подумать задача приста хилить значит выживаемость должна быть в приоритете, но увы

[Arespp]

Это как сбитие каста только сбития каста нет а отношение пассивок к небу а небо к рунам и следовательно все это вытекает в бх есть)
Приводить примеры где кто то одетый косячит глупо, ведь можно привести пример что кто то не одетый так же косячит так еще без пассивок меньше дамажит и не живет)
Бх чаще дает гарантию что перс не твин и имеет пассивки и скиллы нужные, никто не хочет тащить баласт и собирает пати подстать своему уровню.
При равных руках персонаж с бх скорее всего выдаст больше кпд чем персонаж без бх

согласен, но это по большей степени относится к данжам, куда ходят в своем шмоте. в ПП я так понимаю, шмот выдают. т.е. свои бх у перса 80/80 (как пример), войдя в данж у него станет так же как и у других 100/100. я не думаю что перс с бх 80/80 своих будет намного хуже жить и дамажить в ПП чем перс с 95/95 бх своими.

[NIBOL]

согласен, но это по большей степени относится к данжам, куда ходят в своем шмоте. в ПП я так понимаю, шмот выдают. т.е. свои бх у перса 80/80 (как пример), войдя в данж у него станет так же как и у других 100/100. я не думаю что перс с бх 80/80 своих будет намного хуже жить и дамажить в ПП чем перс с 95/95 бх своими.

но персонаж 95/95 нанесет в перспективе больше урона за счет пассивок или скиллов с рунами (допустим двойные драки) не все же твины учат великие скиллы и ставят хорошие руны. Я лишь хочу доказать что логика между бх и более быстрым проходом все таки имеется, вы можете собирать как вам удобно, хоть 100 бх хоть 40 бх)

[Arespp]

но персонаж 95/95 нанесет в перспективе больше урона за счет пассивок или скиллов с рунами (допустим двойные драки) не все же твины учат великие скиллы и ставят хорошие руны. Я лишь хочу доказать что логика между бх и более быстрым проходом все таки имеется, вы можете собирать как вам удобно, хоть 100 бх хоть 40 бх)

не думаю что разница в ПП при равном шмоте будет очень велика. вряд ли перс с бх 80/80 нанесет дамаг на 15-20кк меньше чем перс с бх 95/95.

[BubbleMan]

Можно даже так сказать. Если будет такой дж, где у всех точно будет выдаваться и сет СЗ пассивок и великие скиллы фулл, то даже там будут просить шифт.
Потому что, аргумент будет таков: "Ему придется найти эти скиллы и выставить на панель, он не имеет опыта их применения, поэтому будет тупить и не сможет нормально сыграть так". И ведь будут правы.
Мист, ни разу не имевший великой травы на ци, возможно не будет знать какая руна нужна, а то и не будет по кд кидать эту самую траву. И это один из немногих примеров.
Хоть и правда, что если бы чисто пассивки были фулл, и руны допустим по умолчанию 10 лвл, то тут бы достаточно апнуть 6 ясности и мудреца, чтобы ровно ни в чем не быть хуже топов с 80 ПА пухами, имеющих СЗ пассивки и даже пассивки идеала небось.

[lordniki22]

согласен, но это по большей степени относится к данжам, куда ходят в своем шмоте. в ПП я так понимаю, шмот выдают. т.е. свои бх у перса 80/80 (как пример), войдя в данж у него станет так же как и у других 100/100. я не думаю что перс с бх 80/80 своих будет намного хуже жить и дамажить в ПП чем перс с 95/95 бх своими.

Тут дело не только в том, что кто то будет дамажить лучше за счёт пассивок, а кто то хуже, дело ещё в самом импакте от такого персонажа.
Привожу пример, пошли в ПП без вара, взяли вторую дру(довольно частая практика, если нет вара), был расчёт на её сару + продление ранки хотя бы на 35%(1-4 руна) не говоря уже о 40%.
Что по итогу оказалась, мало того что у дру не были толком изучены пассивки(по уровню её хп уже в процессе поняли + она пару раз с двух ударов отлетала), так ещё у неё не то что 13 скиллов не было, а даже 11 - драконов от сары не было, рана от неё была 20% на 20 секунд, с таким успехом я мог сам покидать рану с хвоста тоже на 20%.
Да, мы по итогу данж прошли без проблем, но у нас в пати оказался явный балласт, от которого по факту не было пользы.
Будь на её месте любой ДД класс, прошли бы быстрее.

[Arespp]

Тут дело не только в том, что кто то будет дамажить лучше за счёт пассивок, а кто то хуже, дело ещё в самом импакте от такого персонажа.
Привожу пример, пошли в ПП без вара, взяли вторую дру(довольно частая практика, если нет вара), был расчёт на её сару + продление ранки хотя бы на 35%(1-4 руна) не говоря уже о 40%.
Что по итогу оказалась, мало того что у дру не были толком изучены пассивки(по уровню её хп уже в процессе поняли + она пару раз с двух ударов отлетала), так ещё у неё не то что 13 скиллов не было, а даже 11 - драконов от сары не было, рана от неё была 20% на 20 секунд, с таким успехом я мог сам покидать рану с хвоста тоже на 20%.
Да, мы по итогу данж прошли без проблем, но у нас в пати оказался явный балласт, от которого по факту не было пользы.
Будь на её месте любой ДД класс, прошли бы быстрее.

и каким образом шифт бх или пухи поможет избежать такой ситуации?

[Arespp]

Можно даже так сказать. Если будет такой дж, где у всех точно будет выдаваться и сет СЗ пассивок и великие скиллы фулл, то даже там будут просить шифт.
Потому что, аргумент будет таков: "Ему придется найти эти скиллы и выставить на панель, он не имеет опыта их применения, поэтому будет тупить и не сможет нормально сыграть так". И ведь будут правы.
Мист, ни разу не имевший великой травы на ци, возможно не будет знать какая руна нужна, а то и не будет по кд кидать эту самую траву. И это один из немногих примеров.
Хоть и правда, что если бы чисто пассивки были фулл, и руны допустим по умолчанию 10 лвл, то тут бы достаточно апнуть 6 ясности и мудреца, чтобы ровно ни в чем не быть хуже топов с 80 ПА пухами, имеющих СЗ пассивки и даже пассивки идеала небось.

так шифт не отображает какие скилы выучены, а какие нет. более того, шифт не отображает даже уровень неба

[lordniki22]

и каким образом шифт бх или пухи поможет избежать такой ситуации?

По БХ хотя бы можно приблизительно понять, что из себя представляет персонаж.
Вероятность того что у условных саппорт классов при БХ 80/90 не будет основных скиллов, ради которых их берут в данжи, значительно ниже, чем при 60/70.
Да и в любом случаи, когда ПЛ собирает пати, то полностью его личное дело, с каким БХ набирать даже в ПП.

[sanlife]

И, кстати говоря, шмот, который выдаётся в ПП, никак не влияет на чакры, титулы, ячейки (не путать с картами), диск, атлас, божество, и конечно, всеми любимые пассивки.

Диск тоже выдают. А титулы и ячейки... ну будет у того кто их не качал 80к атаки, а у того кто прокачал 82к... очень большая разница.
Единственное что там действительно отличается так это скилы(обычные и пассивки) и то какие руны стоят в великих.

Будь на её месте любой ДД класс, прошли бы быстрее.

Так прям быстрее? Вместо 10 с половиной минут прошли бы за 10?
Я прям поражаюсь сколько разводят нытья из-за простейшего данжика.

Вероятность того что у условных саппорт классов при БХ 80/90 не будет основных скиллов, ради которых их берут в данжи, значительно ниже, чем при 60/70.

А просто спросить есть нужные скилы или нет, нельзя?
Или проще играть в угадайку и попадать в такие ситуации:

У меня страж с фул пасивка власти но бх 71-80 так как шмот марай, пуха марай нулевая. И есть Пал не имеющий пасивок власти и сз и имеет 78-80 бх с тем же шмотом.